案件分析

　　涉案專(zhuān)利是否具備創(chuàng)造性是本案要點(diǎn)。

　　涉案專(zhuān)利相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征之一在于：涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求1限定了“調(diào)節(jié)塔頂回流以使主要量的多羥甲基化合物的甲酸酯保留在塔中”，從而使得甲酸酯水解，重新生成目標(biāo)產(chǎn)物新戊二醇，提高目標(biāo)產(chǎn)物的收率，而證據(jù)中將多羥甲基化合物的甲酸酯作為低沸點(diǎn)組分蒸餾除去。針對(duì)該種區(qū)別，涉案專(zhuān)利實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題在于提高產(chǎn)物的收率。

　　針對(duì)上述區(qū)別技術(shù)特征，無(wú)效請(qǐng)求人認(rèn)為證據(jù)6結(jié)合證據(jù)7以及公知常識(shí)共同給出了技術(shù)啟示。專(zhuān)利權(quán)人認(rèn)為，證據(jù)6公開(kāi)的是三羥甲基烷烴甲酸酯與水的反應(yīng)，不是水解反應(yīng)，本領(lǐng)域技術(shù)人員沒(méi)有動(dòng)機(jī)將其應(yīng)用于證據(jù)1中。

　　針對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的該種答辯意見(jiàn)，三聚陽(yáng)光代理請(qǐng)求人發(fā)表意見(jiàn)為：即使證據(jù)6沒(méi)有公開(kāi)三羥甲基烷烴甲酸酯與水發(fā)生的是水解反應(yīng)，但證據(jù)6教導(dǎo)了三羥甲基烷烴甲酸酯是造成產(chǎn)物三羥甲基烷烴收率降低的因素，可以通過(guò)三羥甲基烷烴甲酸酯與水反應(yīng)使得三羥甲基烷烴甲酸酯轉(zhuǎn)化為三羥甲基烷烴來(lái)提高產(chǎn)物收率，也即證據(jù)6給出了改進(jìn)證據(jù)1的目標(biāo)和方向，而證據(jù)1的公開(kāi)的TMP甲酸酯可以酯交換反應(yīng)的前提下，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠預(yù)期證據(jù)1中TMP甲酸酯發(fā)生水解的可能性，而證據(jù)7和公知常識(shí)恰恰給出了可以使得證據(jù)1中的TMP甲酸酯發(fā)生水解反應(yīng)并提高收率的具體技術(shù)手段，從而使得上述可能性成為可以實(shí)際操作的技術(shù)方案。

宣布專(zhuān)利全部無(wú)效

　　2018年11月6日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)本案合議組完全接受了三聚陽(yáng)光的如上代理意見(jiàn)，否定了權(quán)利要求1的創(chuàng)造性，并在此基礎(chǔ)之上，在三聚陽(yáng)光提供的其他證據(jù)的支持下，作出第37526號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，宣告巴斯夫歐洲公司ZL200910258005.3號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的36項(xiàng)權(quán)利要求“全部無(wú)效”。

一以貫之的專(zhuān)業(yè)風(fēng)格

　　三聚陽(yáng)光接受客戶(hù)對(duì)于涉案專(zhuān)利的無(wú)效宣告委托之后，立即成立了專(zhuān)家組，專(zhuān)家組成員包括有十幾年化工領(lǐng)域無(wú)效案件代理經(jīng)驗(yàn)的資深專(zhuān)利代理人，知名專(zhuān)利律師、有十多年專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查經(jīng)驗(yàn)的前資深審查員和高級(jí)檢索分析師等。專(zhuān)家組在對(duì)無(wú)效形式、無(wú)效難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)做出正確分析的基礎(chǔ)之上，確定案件工作重點(diǎn)為專(zhuān)利創(chuàng)造性問(wèn)題，經(jīng)過(guò)深入檢索獲得了關(guān)鍵現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，以此提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，專(zhuān)利復(fù)審委據(jù)此做出宣告涉案專(zhuān)利全部無(wú)效的審查決定，才取得上述顯著成果。這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專(zhuān)業(yè)服務(wù)風(fēng)格。