蜜胺（又名三聚氰胺）作為一種關(guān)鍵化工原料，廣泛應(yīng)用于塑料、紡織、電器、醫(yī)藥及阻燃新材料等領(lǐng)域。然而，長期以來，蜜胺生產(chǎn)因技術(shù)瓶頸，普遍面臨運(yùn)行周期短、能耗高、設(shè)備易堵塞、產(chǎn)品品質(zhì)不高等難題。
為突破這些技術(shù)困境，四川金象賽瑞化工股份有限公司與北京燁晶科技有限公司于2006年組建聯(lián)合研發(fā)團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行蜜胺產(chǎn)品生產(chǎn)及工藝的深度研發(fā)。經(jīng)過數(shù)年不懈努力，團(tuán)隊(duì)成功研發(fā)出具有里程碑意義的“加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)”。
為搶占市場先機(jī)并保護(hù)這一創(chuàng)新成果，雙方共同委托北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司（以下簡稱“三聚陽光”）進(jìn)行全面的專利申請與戰(zhàn)略布局。2011年，三聚陽光代表客戶向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了核心發(fā)明專利申請，專利號為201110108644.9，名稱為“節(jié)能節(jié)資型氣相淬冷法蜜胺生產(chǎn)系統(tǒng)及其工藝”。該專利于2013年順利獲得授權(quán)。
憑借此項(xiàng)自主研發(fā)的核心技術(shù)，四川金象賽瑞化工股份有限公司迅速崛起，一躍成為全球最大的三聚氰胺生產(chǎn)企業(yè)，占據(jù)全球市場份額的20%，中國市場份額約40%。2014年，這項(xiàng)核心專利榮獲中國專利優(yōu)秀獎(jiǎng)，標(biāo)志著其技術(shù)創(chuàng)新性和市場價(jià)值得到了國家層面的高度認(rèn)可。
然而，正當(dāng)金象賽瑞憑借領(lǐng)先技術(shù)和優(yōu)質(zhì)專利邁向黃金發(fā)展時(shí)期之際，市場風(fēng)云突變。2014年4月30日，山東某大型化工上市公司發(fā)布公告，宣布其年產(chǎn)5萬噸三聚氰胺項(xiàng)目生產(chǎn)線正式投產(chǎn)。這一消息引起了金象賽瑞的高度警覺，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國內(nèi)掌握成熟三聚氰胺加壓裝置專利技術(shù)的僅有金象賽瑞一家，且其年生產(chǎn)能力亦為5萬噸左右。
侵權(quán)疑云很快得到證實(shí)。金象賽瑞報(bào)警后，警方在公司一名前核心員工尹某某的電腦中查獲了全套技術(shù)資料。尹某某曾擔(dān)任四川金象賽瑞和北京燁晶科技的工程師、總工程師兼技術(shù)中心主任，并且是上述專利的發(fā)明人之一。
調(diào)查顯示，早在2011年（即金象賽瑞申請專利同年），山東某化工公司便已計(jì)劃建設(shè)年產(chǎn)5萬噸的蜜胺生產(chǎn)線，并與寧波兩家公司簽訂協(xié)議，由后者分別提供技術(shù)和施工設(shè)計(jì)。寧波這兩家公司隨后通過尹某某非法獲取了包含涉案專利技術(shù)方案和相關(guān)技術(shù)秘密在內(nèi)的“技術(shù)包”，并支付高額報(bào)酬聘請尹某某協(xié)助修改技術(shù)圖紙，甚至在生產(chǎn)線建設(shè)過程中多次前往現(xiàn)場提供技術(shù)指導(dǎo)。由此，一場長達(dá)近十年的復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟拉開序幕。
三聚陽光的專業(yè)奠基：高質(zhì)量專利撰寫鎖定勝局
在漫長而艱巨的維權(quán)過程中，三聚陽光所撰寫的高質(zhì)量專利文件起到了關(guān)鍵作用。核心專利（201110108644.9）的申請文件當(dāng)年由現(xiàn)任三聚陽光總裁張建綱親自撰寫。正是其精湛的撰寫技巧和三聚陽光前瞻性的專利布局策略，為權(quán)利人后續(xù)贏得6.58億元的維權(quán)和許可收益奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
在撰寫階段，面對復(fù)雜的技術(shù)方案，三聚陽光展現(xiàn)了高度的專業(yè)性與戰(zhàn)略眼光：
精準(zhǔn)鎖定可比對窗口，構(gòu)筑不可繞行的保護(hù)閾值：在獨(dú)立權(quán)利要求中，三聚陽光精選工藝中不可替代的“關(guān)鍵窗口參數(shù)”，并采用“功能-效果”復(fù)合表述限定其耦合關(guān)系：既保持了權(quán)利要求的技術(shù)抽象度，避免無謂收窄；又為司法比對提供了清晰量化坐標(biāo)。后續(xù)的侵權(quán)方即便改動(dòng)局部裝置或微調(diào)運(yùn)行參數(shù)，仍難逃落入同一技術(shù)區(qū)間，由此確保專利在無效攻防與侵權(quán)判定中的硬核壁壘。
多層次“洋蔥式”權(quán)利要求布局：撰寫時(shí)運(yùn)用了“高位概括+中位保護(hù)+具體實(shí)施”的策略，構(gòu)建了層層遞進(jìn)、相互支撐的“洋蔥式”權(quán)利要求結(jié)構(gòu)。這意味著，即使對手設(shè)法繞開某一個(gè)環(huán)節(jié)或技術(shù)點(diǎn)，總有另一層權(quán)利要求能夠覆蓋其行為，大大增加了后續(xù)維權(quán)的成功率和索賠的精準(zhǔn)度。
“一步到位”的詳盡技術(shù)說明：通過超10頁以上的說明書及流程圖，將復(fù)雜的工業(yè)機(jī)理描述得淋漓盡致，為后續(xù)可能發(fā)生的專利無效宣告程序及訴訟程序提供了“說明書式參考”。這種詳盡的披露不僅充分支持了權(quán)利要求的保護(hù)范圍，也為專利的穩(wěn)定性提供了有力保障。
嚴(yán)格的內(nèi)部質(zhì)量管控：三聚陽光內(nèi)部施行的“三級審校制度”和專門設(shè)立的“質(zhì)量管理部”，確保了每一件專利申請都經(jīng)過嚴(yán)格把控，從技術(shù)方案理解、現(xiàn)有技術(shù)檢索、創(chuàng)造性分析優(yōu)化、申請策略制定到權(quán)利要求保護(hù)范圍的界定等每一個(gè)環(huán)節(jié)，都力求做到極致，從而全方位提升專利申請的整體質(zhì)量。
前瞻視野：三聚陽光的全方位專利布局策略
除了高質(zhì)量的專利撰寫，三聚陽光還為客戶的蜜胺制備技術(shù)構(gòu)建了全鏈條、全球化的專利保護(hù)網(wǎng)：
覆蓋產(chǎn)品全生命周期與產(chǎn)業(yè)鏈：該專利布局策略不僅保護(hù)最終產(chǎn)品，還延伸至中間產(chǎn)品、各自的制備與分離工藝、相關(guān)裝置及檢測方法，形成了對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的嚴(yán)密覆蓋。
多元化專利類型組合：采用了發(fā)明專利與實(shí)用新型專利相結(jié)合的“一帶二”布局方式，以最大化保護(hù)力度和靈活性。
廣闊的國際視野：專利申請范圍并不僅限于中國，而是延伸至歐洲、美國、日本、韓國、俄羅斯和中亞等國家和地區(qū)，為客戶的國際市場拓展提供了堅(jiān)實(shí)的法律后盾。
豐富的技術(shù)主題保護(hù)：圍繞核心技術(shù)，撰寫了數(shù)10件衍生專利，覆蓋了原料凈化、尾氣處理、設(shè)備維護(hù)等多個(gè)環(huán)節(jié)。保護(hù)的技術(shù)主題非常廣泛，包括各種生產(chǎn)系統(tǒng)、特定設(shè)備（如出料裝置、加料裝置、凈化冷卻裝置、凝華結(jié)晶設(shè)備、過濾分離裝置等）以及多樣化的工藝方法。這種布局使得潛在侵權(quán)方幾乎無處繞行。
高質(zhì)量專利經(jīng)受無效考驗(yàn)
2017年，涉案核心專利（201110108644.9）遭遇了無效宣告請求。請求人主張?jiān)搶＠狈Ρ匾募夹g(shù)特征，例如未限定特定的系統(tǒng)控制參數(shù)等。然而，憑借在撰寫階段就已奠定的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)——通過清晰界定創(chuàng)新點(diǎn)和保護(hù)范圍，預(yù)先應(yīng)對了潛在的薄弱環(huán)節(jié)——四川金象賽瑞成功進(jìn)行了有力抗辯。
國家知識產(chǎn)權(quán)局最終審查決定維持該專利全部有效。這一結(jié)果充分證明了三聚陽光撰寫的高質(zhì)量專利在法律層面上的穩(wěn)定性和堅(jiān)固性。權(quán)利要求書通過審慎的概括和提煉，被認(rèn)定已充分限定了必要的技術(shù)特征，使得無效宣告請求未能得逞。
維權(quán)成果與深遠(yuǎn)影響
憑借三聚陽光奠定的堅(jiān)實(shí)專利基礎(chǔ)，四川金象賽瑞與北京燁晶科技針對山東某化工公司、寧波兩公司及尹某某提起了專利侵權(quán)和技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。
案件歷經(jīng)一審和二審，最終，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出終審判決，全面支持了權(quán)利人的訴訟請求。法院認(rèn)定四被告具有侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，構(gòu)成共同故意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對全部侵權(quán)損害承擔(dān)連帶責(zé)任。判令侵權(quán)方：
停止侵害：立即停止使用涉案專利技術(shù)及技術(shù)秘密，并以包括但不限于拆除的方式銷毀侵權(quán)生產(chǎn)系統(tǒng)及相關(guān)技術(shù)秘密載體。這一判項(xiàng)對于制止侵權(quán)、促成和解起到了關(guān)鍵作用。
高額賠償：共同連帶賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)2.18億元人民幣（其中發(fā)明專利侵權(quán)案獲賠1.2億元，技術(shù)秘密侵權(quán)案獲賠9800萬元）。這一判賠數(shù)額創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)人民法院針對同一工程項(xiàng)目判賠額的最高紀(jì)錄。
在判決作出之后，面對被告方初期遲遲未停止侵權(quán)甚至繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的情況，最高人民法院執(zhí)行局積極協(xié)調(diào)推進(jìn)。最終，在執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人就一期、二期項(xiàng)目達(dá)成了全面和解。權(quán)利人最終獲得的賠償金和許可補(bǔ)償費(fèi)總額高達(dá)6.58億元人民幣，刷新了我國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的新紀(jì)錄。
“蜜胺”案因其典型的判決和重大的社會影響，成功入選最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年“十大影響力案件”、“最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2022年典型案例”以及“2022年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例”。此案的判決不僅彰顯了中國法院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的堅(jiān)定態(tài)度，也體現(xiàn)了對內(nèi)資與外資企業(yè)、國有與民營企業(yè)等各類市場主體一視同仁、平等保護(hù)的原則。
啟示：高質(zhì)量專利是創(chuàng)新保護(hù)的基石
“蜜胺”案的成功維權(quán)，深刻揭示了高質(zhì)量專利撰寫和戰(zhàn)略性專利布局對于創(chuàng)新企業(yè)的極端重要性：
專利撰寫質(zhì)量是核心：一件權(quán)利要求界定清晰、創(chuàng)新點(diǎn)闡述明確、能夠充分預(yù)判并抵御無效挑戰(zhàn)的高質(zhì)量專利，是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基石。三聚陽光正是通過專業(yè)的撰寫，使得核心專利在無效宣告和訴訟中均能屹立不倒，讓侵權(quán)方難以規(guī)避。
戰(zhàn)略性專利布局構(gòu)建保護(hù)壁壘：覆蓋創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)——從核心技術(shù)到輔助工藝，從本土市場到國際市場——的全面專利布局，能夠?yàn)槠髽I(yè)構(gòu)建強(qiáng)大的市場競爭壁壘，有效阻止侵權(quán)行為，并提升企業(yè)的整體競爭力。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需深謀遠(yuǎn)慮：企業(yè)應(yīng)從創(chuàng)新之初就高度重視高質(zhì)量專利的申請和戰(zhàn)略性的專利組合管理。這不僅是對研發(fā)投入的保護(hù)，更是企業(yè)實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)、可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。
專業(yè)代理機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵作用：“蜜胺”案的出色成果，凸顯了如我們?nèi)坳柟膺@樣經(jīng)驗(yàn)豐富、專業(yè)勤勉的專利代理機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵作用。我們對質(zhì)量的極致追求和富有遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略規(guī)劃，是幫助客戶將創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為高價(jià)值無形資產(chǎn)，并在激烈的市場競爭中贏得先機(jī)的決定性因素。正如三聚陽光所倡導(dǎo)的，專利申請絕非授權(quán)了事，只有長遠(yuǎn)地考慮專利的整個(gè)生命周期，選擇優(yōu)秀的代理機(jī)構(gòu)，用高質(zhì)量的撰寫文件來捍衛(wèi)專利價(jià)值，才是企業(yè)保護(hù)創(chuàng)新、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的明智之舉。
