近日，由北京三聚陽光知識產權代理有限公司、北京易聚律師事務所聯(lián)合代理專利權人漯河市平平食品有限責任公司的一件專利無效宣告結案。國家知識產權局作出第 566700 號無效審查決定，維持平平食品公司擁有的第 202020018567.2 號“一種易開口食品包裝”實用新型專利有效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　若一項權利要求所限定的技術方案與現(xiàn)有技術方案相比具有區(qū)別技術特征，并且現(xiàn)有技術中沒有給出采用該區(qū)別技術特征解決相關技術問題的啟示，則該權利要求具備創(chuàng)造性。

　　本案中，權利要求 1 請求保護一種易開口食品包裝。

　　“1.一種易開口食品包裝，包括具有雙面拉伸的拉伸上膜和拉伸下膜，成型膜泡具有蛋形的密封腔(1)，其特征在于:包裝的外輪廓為上小下大的蛋形，密封腔(1)的外側為封口區(qū)(2)，封口區(qū)(2)由上膜和下膜粘合而成，袋體的頂部設有易揭口(3)，易揭口(3)與封口區(qū)(2)之間設有過渡區(qū)(4)，易揭口(3)和過渡區(qū)(4)的上膜和下膜均未粘合，易揭口(3)與過渡區(qū)(4)之間由粘合線(5)分隔開來，通過向兩邊拉扯易揭口(3)，可以開啟整個包裝。

　　證據(jù) 1 公開了一種揭食品包裝袋。二者相比，區(qū)別特征在于：（1）成型膜泡具有蛋形的密封腔，包裝的外輪廓為上小下大的蛋形，而證據(jù) 1 沒有公開密封腔的形狀為蛋形。（2）本專利易揭口與封口區(qū)之間設有過渡區(qū)，易揭口和過渡區(qū)的上膜和下膜均未粘合，易揭口與過渡區(qū)之間由粘合線分隔開來，而證據(jù) 1 并未公開粘合線和過渡區(qū)。上述區(qū)別特征在權利要求 1 的方案中實際解決的技術問題為對施力予以緩沖并防止鹵汁外濺。

　　證據(jù) 2 公開了一種包裝開口結構，請求人主張，證據(jù) 2 的易開封密封部分相當于本專利的粘合線，非密封區(qū)域部分相當于本專利的過渡區(qū)，證據(jù) 2 公開了上述區(qū)別特征（2），防止鹵汁飛濺的本質在于控制開口大小，易開封密封部分和非密封區(qū)域同樣可以起到控制開口大小的作用，進而具有技術啟示。

　　國家知識產權局審理后認為，區(qū)別特征（2）限定了易揭口與封口區(qū)之間設有過渡區(qū)，易揭口與過渡區(qū)之間由粘合線分隔開來，上述限定體現(xiàn)了本專利易揭口、粘合線、過渡區(qū)的位置關系，因此本專利通過易揭口揭開包裝袋時先揭開粘合線，再揭開封口區(qū)，由此對急促的施力予以緩沖，此外由于易揭口和過渡區(qū)依然存在從而有助于阻擋鹵汁外濺。然而，結合證據(jù) 2 可知，揭口位于包裝袋頂角的位置，當使用者撕扯揭口時，多個易開封部分會同時被撕開，密封腔因而立即被打開，不能起到防止外濺的作用，證據(jù) 2 公開的內容沒有體現(xiàn)區(qū)別特征（2）限定的上述易揭口、粘合線、過渡區(qū)的位置關系，不能起到阻擋密封腔內液體外濺的作用。

　　因而，無論請求人有關區(qū)別技術特征（1）的主張是否成立，均不影響本專利權利要求 1 的技術方案非顯而易見的結論，故請求人有關權利要求 1 不具備創(chuàng)造性的主張不成立。故而維持 202020018567.2 號實用新型專利權有效。