近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)好兒郎酒業(yè)與金源茂豐發(fā)明專利行政調(diào)處的行政訴訟一案（（2017）京73行初5839號(hào)），駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請(qǐng)求，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2017年7月11日作出的京知執(zhí)字（2017）1016-27號(hào)專利侵權(quán)糾紛處理決定，即認(rèn)定好兒郎酒業(yè)與《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》雜志社侵犯金源茂豐“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”（專利號(hào)：ZL201310058356.6）發(fā)明專利權(quán)的事實(shí)成立，責(zé)令二者立即停止侵權(quán)行為。 該專利的行政調(diào)處案曾入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案件，并且被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司編寫的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例（2014—2018）》收錄。因此，涉案專利糾紛的后續(xù)動(dòng)態(tài)在業(yè)內(nèi)一直頗受關(guān)注。 2017年，好兒郎酒業(yè)在被上述專利侵權(quán)糾紛處理決定認(rèn)定侵權(quán)后，不服行政調(diào)處的決定，從而提起上述行政訴訟。同時(shí)，好兒郎酒業(yè)試圖通過(guò)專利無(wú)效宣告的方式，解決侵權(quán)的問(wèn)題。如果專利權(quán)被宣告無(wú)效，那么侵權(quán)行為就不復(fù)存在。而三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所在行政調(diào)處、無(wú)效宣告以及相關(guān)的行政訴訟等全部司法程序中，均成功維護(hù)了專利權(quán)人的權(quán)益。
1、行政調(diào)處及后續(xù)行政訴訟
2016年，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所接受金源茂豐委托，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。2017年，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出處理決定，認(rèn)定《中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行》雜志社提供的產(chǎn)品防偽溯源技術(shù)服務(wù)及好兒郎酒業(yè)在其產(chǎn)品包裝上使用的防偽溯源方法均構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為。 ?。?）針對(duì)行政調(diào)處的行政訴訟案 2017年，好兒郎酒業(yè)不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。2019年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后，駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請(qǐng)求，維持北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理決定。此案即為文章一開(kāi)始提到的案子。2、無(wú)效宣告及后續(xù)行政訴訟
2017年，在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出處理決定后，包括好兒郎酒業(yè)在內(nèi)的三位請(qǐng)求人向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，試圖通過(guò)宣告專利權(quán)全部無(wú)效的方式徹底解決侵權(quán)問(wèn)題。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2018年分別作出第34413號(hào)、第35183號(hào)以及第35314號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，均維持涉案發(fā)明專利權(quán)全部有效。 2018年，某請(qǐng)求人不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 34413 號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。2019年1月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出一審判決，維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定。 2019年，該請(qǐng)求人不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，上訴至最高人民法院。2019年9月，最高人民法院作出（2019）最高法知行終4號(hào)終審判決，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，認(rèn)定涉案發(fā)明專利權(quán)全部有效。 三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所能成功代理該涉案專利相關(guān)的行政調(diào)處、無(wú)效宣告、行政訴訟等 7 個(gè)司法程序，離不開(kāi)團(tuán)隊(duì)多位訴訟代理人及律師的努力和付出。三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，累計(jì)處理2000余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)等各類訴訟案件，訴訟類案件勝訴率超90%。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。
