近日，北京知識產(chǎn)權法院審結好兒郎酒業(yè)與金源茂豐發(fā)明專利行政調處的行政訴訟一案（（2017）京73行初5839號），駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請求，維持北京知識產(chǎn)權局于2017年7月11日作出的京知執(zhí)字（2017）1016-27號專利侵權糾紛處理決定，即認定好兒郎酒業(yè)與《中國質量萬里行》雜志社侵犯金源茂豐“產(chǎn)品質量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”（專利號：ZL201310058356.6）發(fā)明專利權的事實成立，責令二者立即停止侵權行為。 該專利的行政調處案曾入選國家知識產(chǎn)權局2017年度打擊專利侵權假冒十大典型案例、北京市知識產(chǎn)權局2017年北京市專利行政保護十大典型案件，并且被國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權保護司編寫的《知識產(chǎn)權行政保護典型案例（2014—2018）》收錄。因此，涉案專利糾紛的后續(xù)動態(tài)在業(yè)內一直頗受關注。 2017年，好兒郎酒業(yè)在被上述專利侵權糾紛處理決定認定侵權后，不服行政調處的決定，從而提起上述行政訴訟。同時，好兒郎酒業(yè)試圖通過專利無效宣告的方式，解決侵權的問題。如果專利權被宣告無效，那么侵權行為就不復存在。而三聚陽光及旗下易聚律所在行政調處、無效宣告以及相關的行政訴訟等全部司法程序中，均成功維護了專利權人的權益。
1、行政調處及后續(xù)行政訴訟
2016年，三聚陽光及旗下易聚律所接受金源茂豐委托，向北京市知識產(chǎn)權局提出專利侵權糾紛處理請求。2017年，北京市知識產(chǎn)權局作出處理決定，認定《中國質量萬里行》雜志社提供的產(chǎn)品防偽溯源技術服務及好兒郎酒業(yè)在其產(chǎn)品包裝上使用的防偽溯源方法均構成侵權，責令立即停止侵權行為。 2017年，好兒郎酒業(yè)不服北京知識產(chǎn)權局的處理決定，起訴至北京知識產(chǎn)權法院。2019年，北京知識產(chǎn)權法院審理后，駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請求，維持北京市知識產(chǎn)權局處理決定。此案即為文章一開始提到的案子。2、無效宣告及后續(xù)行政訴訟
2017年，在北京市知識產(chǎn)權局作出處理決定后，包括好兒郎酒業(yè)在內的三位請求人向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求，試圖通過宣告專利權全部無效的方式徹底解決侵權問題。國家知識產(chǎn)權局于2018年分別作出第34413號、第35183號以及第35314號無效宣告請求審查決定，均維持涉案發(fā)明專利權全部有效。 2018年，某請求人不服國家知識產(chǎn)權局作出的第 34413 號無效宣告請求審查決定，起訴至北京知識產(chǎn)權法院。2019年1月，北京知識產(chǎn)權法院對該案作出一審判決，維持國家知識產(chǎn)權局作出的無效宣告請求審查決定。 2019年，該請求人不服北京知識產(chǎn)權法院的一審判決，上訴至最高人民法院。2019年9月，最高人民法院作出（2019）最高法知行終4號終審判決，維持北京知識產(chǎn)權法院的一審判決，認定涉案發(fā)明專利權全部有效。 三聚陽光及旗下易聚律所能成功代理該涉案專利相關的行政調處、無效宣告、行政訴訟等 7 個司法程序，離不開團隊多位訴訟代理人及律師的努力和付出。三聚陽光知識產(chǎn)權集團擁有30余位專職知識產(chǎn)權律師和專利訴訟代理人，累計處理2000余件專利無效宣告、侵權訴訟、行政訴訟、商標侵權等各類訴訟案件，訴訟類案件勝訴率超90%。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術專家、資深專利代理師、資深律師在內的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務風格。
