近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人蘇州菠蘿健康科技有限公司的一件專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初15241號(hào)行政判決，駁回了美國(guó)海博艾斯公司對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第44539號(hào)無(wú)效審查決定的訴訟請(qǐng)求。在該決定中，海博艾斯公司擁有的第201830409294.2號(hào)“振動(dòng)按摩槍”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　振動(dòng)按摩槍即筋膜槍?zhuān)墙昱d起的一種軟組織康復(fù)工具，運(yùn)動(dòng)員和健身愛(ài)好者可在劇烈運(yùn)動(dòng)后使用它來(lái)放松肌肉。2019年6月，海博艾斯公司在杭州市中級(jí)人民法院起訴菠蘿健康公司等侵犯其筋膜槍外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，索賠一千萬(wàn)元。隨后菠蘿健康公司委托三聚陽(yáng)光和易聚律所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。

　　在搜集證據(jù)階段，我方找到了NBA球星詹姆斯在場(chǎng)邊休息時(shí)，工作人員使用筋膜槍為其按摩膝蓋的視頻片段，并對(duì)該場(chǎng)次比賽的視頻進(jìn)行了公證。我方還通過(guò)新浪微博找到了宣傳“詹姆斯同款筋膜槍”的博文，里面不僅記錄了該場(chǎng)比賽的視頻動(dòng)圖，還有更為清晰的按摩槍立體圖來(lái)展現(xiàn)該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征。

　　我國(guó)《專(zhuān)利法》規(guī)定，授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)。而該場(chǎng)比賽日期早于海博艾斯公司涉案專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)日。加上NBA比賽期間，現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)放媒體拍攝、采訪且同步進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播，而按摩槍在場(chǎng)地公開(kāi)使用，其外觀公開(kāi)展示于現(xiàn)場(chǎng)人員的視角和拍攝機(jī)器的拍攝角度下，比賽現(xiàn)場(chǎng)人員和拍攝人員均可能從不特定角度看到或拍攝到產(chǎn)品外觀，因此按摩槍處于公眾想得知就能得知的狀態(tài)，構(gòu)成了專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)。我方據(jù)此成功宣告了海博艾斯公司第201830409294.2號(hào)“振動(dòng)按摩槍”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　此次訴訟期間，我方仍主張比賽現(xiàn)場(chǎng)和直播畫(huà)面都構(gòu)成了專(zhuān)利法意義上的公開(kāi)。對(duì)于海博艾斯公司認(rèn)為的比賽中展現(xiàn)的試用產(chǎn)品與正式產(chǎn)品存在多處設(shè)計(jì)不同點(diǎn)，我方認(rèn)為那些不同點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品整體視覺(jué)效果不具有顯著影響，因而即便公開(kāi)的是試用產(chǎn)品，也意味著正式產(chǎn)品也被公開(kāi)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院接受我方觀點(diǎn)，駁回了海博艾斯公司的訴訟請(qǐng)求。