近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理固德威公司的商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛終審勝利結(jié)案。北京市高級人民法院作出（2021）京行終8049號行政判決，駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴申請，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，即撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回固德威公司申請注冊第42105365號“SEMS及圖”商標(biāo)的決定，同時要求國家知識產(chǎn)權(quán)局針對該申請重新作出決定。 此前，固德威公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊第42105365號“SEMS及圖”商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定該商標(biāo)與引證的純文字“SEM”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，并駁回了固德威公司的申請。固德威公司委托三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所認(rèn)為，以上兩個商標(biāo)在構(gòu)成元素、整體視覺效果、呼叫上存在一定差異，在引證商標(biāo)權(quán)利人簽署《同意書》同意兩個商標(biāo)共存，且無證據(jù)表明兩個商標(biāo)會引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的情況下，應(yīng)認(rèn)定以上兩個商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)可了我方的代理觀點(diǎn)，認(rèn)定兩個商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，遂判決撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回該商標(biāo)申請注冊的決定。而三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所的代理觀點(diǎn)，在此次的終審中又一次得到了北京市高級人民法院的認(rèn)可。
